您的位置: > 安徽信息港 > 新闻 >

3学生殴打校友遭反杀 律师称即使匕首来自死者 也不能轻易判定正当防卫

2019-05-14 08:08 浏览:    文章编辑:薛慧
摘要:江苏淮安三名学生殴打校友却遭反杀一事引发关注。北京市炜衡律师事务所律师周浩表示,此案能否判定为正当防卫,最关键的因素在于斗殴整个过程的细节,即使匕首来于死者,也不

  江苏淮安三名学生殴打校友却遭“反杀”一事引发关注。北京市炜衡律师事务所律师周浩表示,此案能否判定为正当防卫,最关键的因素在于斗殴整个过程的细节,即使匕首来于死者,也不能轻易判定为正当防卫。

  淮安警方通报,5月12日,淮安市经济开发区发生一起重大刑事警情,初步调查为邹某(男,21岁)、邱某(男,21岁)、冯某(男,21岁)等人因琐事纠纷殴打蒋某(男,19岁),蒋某用匕首捅伤3人。后邹某、冯某经抢救无效死亡,邱某受轻伤。蒋某已被抓获。

  据新京报报道,涉事人均为江苏财经职业技术学院的学生,事发地为该校宿舍楼,不少学生反映事发时,宿舍外有持续三分钟左右的嘈杂声。报道还称,三位殴打者为毕业班学生,蒋某系预科班学生,当事几人早有矛盾。

  

3学生殴打校友遭反杀  律师称即使匕首来自死者 也不能轻易判定正当防卫

 

  在此次事件中,由于”多人殴打一人“、”年龄大的殴打年龄较小的“、”涉事人均为学生“等因素引发关注。多人认为蒋某的行为系正当防卫,也有人表示“匕首来源”是关键,应等待警方的后续调查结果,定论”正当防卫“为时过早。

  周浩律师表示,三人因纠纷殴打蒋某却遭反杀,蒋某的正当防卫可能性很大。但是,能否认定正当防卫还需要进一步判断,即三人殴打持续时间、殴打程度、蒋某反抗过程、杀人动机、匕首来源等因素。

  “正当防卫的判定需要考虑多方面因素,本案最关键的两个点是行凶细节和匕首来源。”周浩提到,目前作案细节尚不清楚,而匕首可能来源于行凶者、其他途径、死者,这三种情况下,被定为正当防卫性的可能性会逐次增大。

  但是,就算是死者携刀,也不能轻易判定为正当防卫。“如果是死者携带的匕首,在施暴过程中被夺过来,这种情况下正当防卫有机会成立,但是关键还要看细节。”此外,警方尚未通报为双方约架或死者寻衅滋事,如为双方约架,蒋某也存在过错,会影响最后的判决。

  该案还属于校园霸凌范畴。”4人均为在校学生,3人恶意对蒋某实施欺负行为,在一定程度上对他的身体造成了伤害。“

部分文章信息来源于网络转载是出于传递更多信息,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,如无意中侵犯了哪个媒体或个人的知识产权,请来信告之处理。

上一篇:连云港三岁女童发热死亡,死前一天曾因被狗抓伤注射狂犬疫苗

下一篇:没有了



声明:本站所有新闻及新闻图片来源于其他网站,如有侵权,请及时联系我们!

邮箱:cr9655c@qq.com 有事情直接写明主题  QQ:0

网站备案号:

版权所有: